Juiz diz que ‘passos em aleivoso’ no acontecimento de James Comey podem resultar na repudiação das acusações contra ele – Printis

Juiz diz que ‘passos em falso’ no caso de James Comey podem resultar na rejeição das acusações contra ele
 - Printis Juiz diz que ‘passos em falso’ no caso de James Comey podem resultar na rejeição das acusações contra ele
 - Printis

Uno juiz federalista na Virgínia ordenou na segunda-feira que os promotores entregassem os materiais do vasto júri no arrumação criminal contra James Comey, após de encontrar que a formato porquê o administração lidou com o acontecimento levanta “questões genuínas de má procedimento” que podem resultar na repudiação das acusações contra o ex-diretor do FBI.

O juiz William Fitzpatrick disse em sua julgamento que o quidam de consolação que os advogados de Comey buscam “raramente é facultado”, porém que “o registo aponta para único norma perturbador de erros profundos de pesquisa, erros que levaram único negociador do FBI e único fomentador a escavar potencialmente a dignidade do arrumação do vasto júri”. A julgamento orienta o administração a repor o matéria à equipe de Comey até o final do dia.

Advertisement

Entre os erros que o juiz disse haver descoberta ao revisar os procedimentos do vasto júri no acontecimento estavam declarações feitas ao tela pela procuradora interina dos EUA, Lindsey Halligan, ex-advogada particular do presidente Donald Trump, que nunca tinha tentativa anterior em promotoria.

Fitzpatrick disse que o judicatura “identificou duas declarações do fomentador aos grandes jurados que, à primeira paisagem, parecem ser distorções fundamentais da norma que poderiam comprometer a dignidade do arrumação do vasto júri”, escreveu ele.

A procuradora interina dos EUA, Lindsey Halligan, está processando o ex-diretor do FBI James Comey.Al Drago/Bloomberg estrada registo Getty Images

Fitzpatrick igualmente apontou para o cura oferecido lã administração às informações potencialmente privilegiadas entre jurisconsulto e cliente no acontecimento.

“A natura e as circunstâncias que rodeiam as potenciais violações da Quarta Correcção e das ordens judiciais por quinhão do administração estabelecem uma suporte aceitável para questionar se a procedimento do administração foi premeditado ou único desrespeito insipiente da norma”, escreveu Fitzpatrick.

O dependência de Halligan nunca quis comentar. O Departamento de Isenção igualmente nunca respondeu imediatamente a único obsecração de observação.

Manadeira: Google Trends

Adicionar um comentário

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Fique sempre atualizado com o que é mais importante

Ao clicar no botão “Inscrever-se”, você confirma que leu e concorda com nossa Política de Privacidade e nossos Termos de Uso.
Advertisement