Uma vez que estava no ducto do financiamento de único esquema de peita de US$ 61 milhões, a FirstEnergy, sediada em Akron, igualmente reivindicou indevidamente milhões em despesas de construção, de concordância com único hodierno relatório.
A empresa classificou o lobby e as doações uma vez que despesas de construção, ao mesmo fase que financiou o escândalo de peita, embora nunca esteja alvo se qualquer desse verba foi pago em subornos. 
Presentemente que foram encontrados US$ 108 milhões em tais erros, a concessionária está pedindo autorização aos reguladores de Ohio para cobrar de seus clientes por eles.
Evento opoente, serão cobrados dos acionistas da FirstEnergy – que incluem proeminentemente o próprios executivos da empresa.
Sobretaxa de devassidão
Os habitantes de Ohio já estão frustrados com a disparada dos custos dos afazeres públicos.
Devido, em porção, à demanda por data centers impulsionada pela IA, as contas mensais de afazeres públicos subiram $ 32 em média neste estio em verificação com 10 anos detrás, informou a Signal Cleveland.
Porém os clientes de Ohio igualmente enfrentaram uma sobretaxa considerável por devassidão na última dez.
Em 2023, o ex-presidente da Assembleia de Ohio, Larry Householder, R-Glenford, foi sentenciado a 20 anos de enxovia federalista por seu papel em uma reparo na qual a FirstEnergy pagou US$ 61 milhões em subornos para depreender único libertamento de US$ 1,3 bilhão do tributário.
O ex-CEO da FirstEnergy, Chuck Jones, e o vice-presidente Michael Dowling enfrentam acusações criminais no mesmo escândalo.
A maior porção do verba do libertamento destinava-se a albergar centrais nucleares deficitárias de característica da FirstEnergy. Foi revogado após que o FBI fez suas primeiras prisões.
Porém isolado cinco anos após é que a legislatura liderada pelos republicanos revogou único libertamento do carvão que beneficiava único quadrilha de empresas de afazeres públicos do Ohio que fazia porção da mesma legislação de 2019.
Naquela idade, os contribuintes já haviam sido contrariado a remunerar mais de US$ 500 milhões isso nunca será reembolsado.
Isso é tudo fora US$ 1,5 bilhão que as concessionárias de robustez elétrica foram autorizadas a cobrar a começar de 2009 acusações que a Suprema Excisão de Ohio mais tarde considerou ilegais.
Porém uma vez que a Percentagem de Afazeres Públicos de Ohio deu clarão virente às cobranças sem conceber único mecanismo de devolução, os clientes igualmente nunca receberão isso de giro.
Inexperiência de abaixo-assinado
Presentemente único hodierno relatório do Energy & Policy Institute sinalizou outra sistema pela qual a FirstEnergy pode estar tentando ganhar indevidamente.
Uma porta-voz da FirstEnergy nunca respondeu às ligações e e-mails solicitando comentários a cerca de esta narrativa.
Tal uma vez que descoberto em documentos judiciais e testemunhos nas consequências do escândalo, em 2016, as más decisões empresariais dos líderes das empresas deixaram-nos desesperados.
Eles investiram pesadamente em usinas nucleares e de carvão envelhecidas, o fracking tornou a criação de eletricidade a gás bem mais barata e eles nunca podiam litigar.
Logo eles procuraram uma sistema de constranger os clientes a resgatá-los.
FirstEnergy começou a galantear Householder no World Series em Cleveland naquele mês de outubro, e levando-o no jato corporativo para a primeira monopólio de Donald Trump em janeiro seguinte.
Usando o verba da FirstEnergy, Householder e seus aliados foram eleitos, ele se tornou presidente da Assembleia de Ohio no franqueza de 2019 e conduziu o libertamento através da legislatura no final daquele ano.
O FBI Gerente de qualidade agarrado e quatro outros em julho de 2020. Dois de seus co-réus mais tarde morreu por suicídio.
Construção? Ou lobby?
Após, os auditores descobriram que, concomitantemente ao esquema, a FirstEnergy havia se envolto em outra hábito que — independentemente de haver sido premeditado — funcionou em favor financeiro da empresa.
UM Auditoria de 2022 pela Percentagem Federalista Reguladora de Robustez descobriu que de 2015 a 2021, a FirstEnergy classificou incorretamente milhões gastos em coisas uma vez que lobby, publicidade e doações políticas uma vez que custos de construção.
Isto é principal, afirma o Relatório do Instituto de Robustez e Política, porque as empresas de afazeres públicos podem depreender lucros dos contribuintes a cerca de os seus investimentos em construção.
Eles nunca estão autorizados a coletar tais lucros com verba que gastam em lobby e doações políticas.
“As empresas de afazeres públicos devem financiar o lobby e as doações com o verba dos acionistas porque estas despesas beneficiam especialmente os acionistas e nunca beneficiam os contribuintes”, afirma o relatório.
No entanto, a auditoria federalista encontrou muitas despesas de construção declaradas que quase zero tinham a testemunhar com a construção genuíno.
“Por exemplo, a equipe de auditoria descobriu que alguns funcionários gastaram 5% ou menos de seu fase realizando fainas que apoiavam as operações de construção das subsidiárias da FirstEnergy, porém tiveram mais de 90% de sua mão de acção e custos relacionados capitalizados uma vez que dispêndio de construção”, disse a auditoria.
Construção? Ou subornos?
Alguns desses dólares afecção classificados podem haver sido usados no escândalo de peita.
O relatório do Energy and Policy Institute citou uma auditoria da percentagem de afazeres públicos de 2024. Ele disse que a FirstEnergy reivindicou uma vez que despesa de construção US$ 2,5 milhões que fazia porção de único peita de US$ 4,3 milhões pago a Sam Randazzo.
Randazzo desempenhou único papel capital no escândalo de peita, que começou portanto depois as eleições de 6 de novembro de 2018.
Em 18 de dezembro de 2018, os executivos da FirstEnergy Jones e Dowling se reuniram com o governador designado Mike DeWine e o tenente-governador designado (e presentemente senador dos EUA) Jon Husted no Columbus Athletic Club.
Eles discutiram se os executivos queriam que Randazzo regulamentasse sua excessivo concessionária de robustez elétrica, de concordância com único relatório. arguição estadual.
Jones e Dowling dirigiram murado de único quilômetro e ducto até o condomínio de Randazzo em German Village e negociaram o peita de US$ 4,3 milhões, disse a arguição.
DeWine nomeou Randazzo para o essencial função regulatório do situação algumas semanas após.
Foi único poleiro de onde Randazzo ajudou a ortografar a operação de robustez corrupta pela qual a FirstEnergy pagou enormes subornos.
A porção de US$ 2,5 milhões do peita de agora em diante gerente regulatório fazia porção dos US$ 6,45 milhões que a FirstEnergy pagou a único quadrilha controlado por Randazzo.
A empresa portanto classificou o verba uma vez que despesa de construção, disse o Relatório do Energy and Policy Institute.
Em seguida de ser agarrado, Randazzo suicidou-se em abril de 2024.
Cobrança de contribuintes, nunca de acionistas
Uma vez que consequência das conclusões da auditoria federalista, a FirstEnergy reclassificou US$ 108 milhões em despesas de construção declaradas uma vez que “débitos diferidos diversos”.
Presentemente, embora alguns dos fundos tenham sido aparentemente usados para ganhar indevidamente com os contribuintes, a FirstEnergy está pedindo para cobrar desses mesmos clientes por todo o acordo.
Faz porção de único súplica à percentagem de afazeres públicos para repassar US$ 190 milhões em custos adicionais aos contribuintes.
Em seu anual Relatório 10K de 2024 à Percentagem de Valores Mobiliários dos EUA, a FirstEnergy disse que “aceitou” as conclusões da auditoria federalista de 2022. Porém acrescentou que espera que os proprietários da empresa nunca tenham que recurvar com isso.
Se a Percentagem de Afazeres Públicos nunca admitir cobrar dos contribuintes taxas que a auditoria disse terem sido contabilizadas indevidamente, isso “teria único impacto desconforme na condição financeira da FirstEnergy”, afirma o documento.
Em outras palavras, os acionistas, em turno dos clientes, ficariam com as mãos na volume. E isso custaria custoso aos chefes da FirstEnergy, em impugnação aos seus contribuintes, que nunca têm alternativa a cerca de adoptar o método de distribuição da empresa.
Precisa entrar em contato?
Tem alguma dica de nova?
Por exemplo, a ordenado totalidade do CEO da FirstEnergy, Brian X. Tierney, foi US$ 26,5 milhões em 2023Axios relatou.
Para se haver uma teoria de quanto é isso, suponha que Tierney trabalhe 70 horas por semana. Isso significaria que ele recebia US$ 7.280 por hora, ou 219 vezes o jornal medial por hora de seus clientes em Ohio.
E uma extenso porção do jornal de Tierney em 2023 – mais de 22 milhões de dólares – foi na formato de ações da empresa, que seriam afetadas se alguma coisa “tivesse único impacto desconforme na condição financeira da FirstEnergy”.
O patrono solene do consumidor do situação, o Gabinete do Parecer do Consumidor, está instando a percentagem de afazeres públicos a executar com que os proprietários da FirstEnergy paguem pelos erros cometidos pelas pessoas que escolheram para governar a empresa.
“Os consumidores nunca deveriam remunerar pelos erros da FirstEnergy. Tal maneira o auditor autónomo quanto o perito da OCC concordam que a ‘correção’ de US$ 108 milhões da FirstEnergy para seu especial incorrecção foi imprópria”, disse a gerente da dependência, Maureen Willis, por e-mail.
“A FirstEnergy causou o problema – presentemente está tentando executar com que os consumidores o limpem. O arquivo aponta no significação opoente: os consumidores da FirstEnergy merecem único excisão nas tarifas, e nunca outro acrescento.
Willis acrescentou: “O PUCO deve albergar os consumidores, nunca a FirstEnergy”.
Apoie nosso jornalismo, faça uma oferta hoje
No Ohio Substancial Journal, oferecemos notícias e comentários justos, destemidos e gratuitos: sem pop-ups, sem chegada pago, sem anúncios. Estamos cá para citar para o plebe. Somos financiados pela nobreza de doadores uma vez que você. Por mercê, considere uma oferta dedutível de impostos hoje.
Manadeira: Google Trends
