Greg Olsen está mirando em uma das frases mais comuns na mídia da NFL. 
Ao extenso da fase convocando jogos para a Fox Sports, Olsen assumiu porquê incumbência sobresair porquê as novas regras iniciais da fusão estão alterando enormemente o conta da adaptação em vargem para os times na zona vermelha. Em singular transcurso viral no SIM Meão podcast no mês pretérito, Olsen disse que “os dias acabaram” para gols de vargem de 30 jardas.
Em Chicago, no intuito de semana pretérito, Olsen deparou-se subitamente com singular exemplo apurado para explanar o seu tema de aspecto. E porquê incessantemente para o duas vezes campeão do Emmy, Olsen estava no topo.
Com sete vitórias no lisura do aposento tempo, o New York Giants acertou o field goal da traço de 1 jarda para trepar 10 pontos. Se isso nunca bastasse, o perito Brian Daboll (já despedido) até recusou singular pênalti que daria ao seu time a primeira descida incorporado da traço de 1 jarda para trespassar com três pontos.
Foi singular exemplo apurado do que os veteranos da NFL querem expor quando dizem para “lucrar os pontos”. O idoso raciocínio diz que obrigar o opositor a possuir que delimitar várias vezes para restaurar o afrouxamento é a determinação mais acertada em conferência com aventurar nunca delimitar nenhum gol.
E é exatamente o quidam de raciocínio que Olsen disse que “odeia” em uma entrevista de seguimento esta semana no O show de Ryan Russillo.
“Adoro gols de vargem para roubar jogos. Adoro gols de vargem estratégicos. Nunca apetite de gols de vargem por baixo de a conceito de ‘lucrar os pontos'”, explicou Olsen. “Eu odeio a sentença ‘lucrar os pontos’. Odeio quando os comentaristas dizem isso, odeio quando os treinadores dizem isso, odeio quando a mídia diz isso. Nunca sei o que significa ‘levar os pontos’, nunca faz significação para mim.”
Olsen está cada turno mais cedendo à mentalidade de singular jovem repugnante que nunca tem calmaria jogando Alienadobasicamente não chutar singular field goal, a menos que seja o derradeiro apelação.
“Eu nunca diria que odeio (field goals). Eu odeio field goals onde estou conseguindo três pontos e logo tenho que obsequiar o chute principiante”, disse ele. “De maneira comum, a menos que seja para roubar o jogo ou o cenário de final de via fase, ou exclusivamente singular aposento e fartamente extenso, uma condição de gol a ser disputado, estou no maneira de quatro derrotas até que nunca possa mais tentar, e vou levar três pontos.”
Embora Olsen tenha agradecido que Daboll época provavelmente mais conservador porque o QB suplente Russell Wilson estava no jogo, em turno do atlético Jaxson Dart, a quesito permanece. E Olsen acredita que tudo depende do fase.
Se Novidade York subisse 10 sabendo que os Bears nunca teriam fase suficiente para delimitar duas vezes, logo Daboll tomou a determinação certa. Na verdade, Olsen acredita que os Giants nunca exclusivamente cometeram singular incorrecção na determinação do jogo, contudo igualmente perderam o jogo de adaptação em vargem.
Se eles tentassem singular touchdown no 4º para 1 (ou singular potencial 1º para 1 se aceitassem o pênalti) e nunca conseguissem delimitar, o Chicago recuperaria a globo faltando 99 jardas para o touchdown. Em turno disso, singular touchback actualmente dá aos times a globo na traço de jarda-35. No facto dos Bears, eles devolveram o chuto até o 36.
“A meu testemunhar, temos que assumir vasto dever na feitio porquê formulamos o jogo”, disse Olsen. “Portanto, quando estou com 7 pontos, afirmativo, chutar singular field goal tecnicamente torna o jogo de dois gols. Contudo, porquê descobrimos, se você delimitar duas vezes – e eu considero delimitar (porquê) delimitar touchdowns – você ganha dois pontos, eu fronteira duas vezes. Porquê eu ganhei? Porque você nunca estava realmente com dois pontos de primazia. Você estava com uma pontuação e singular gol de vargem. Eles nunca são iguais. Eles nunca são iguais.”
De vários ângulos, Olsen acredita que o fracasso dos Giants na traço do gol e a casual roteiro ilustram seu tema de aspecto. As equipes deveriam descompor a jugular cada turno que possuírem a globo, mormente quando a “irregularidade” na realidade prejudica bem mais a adaptação de vargem do outro time actualmente.
Manancial: Google Trends
