WASHINGTON — O presidente do Comitê de Supervisão e Renovação do Administração da Plenário, James Consumir (R-Ky.), Destruiu hoje a mais novo conto anti-Trump dos democratas durante a dedicação da Plenário a respeito de o Formalidade de Perspicuidade de Arquivos Epstein. Nas suas observações, o Presidente Consumir descreveu a revisão completa do Comité de Supervisão da perquirição do administração federalista a respeito de Jeffrey Epstein e criticou os Democratas por deturparem depoimentos de testemunhas, vazarem e alterarem selectivamente documentos, e apresentarem mais uma conto falsa para invectivar o Presidente Trump. O Presidente Consumir enfatizou que documentos e relatos de testemunhas minam as reivindicações dos Democratas e instou-os a priorizar a isenção para os sobreviventes em perda da política.
Aquém estão os comentários preparados velo Presidente Consumir. 
Contrariado, Sr. Presidente.
Porquê presidente do Comitê de Supervisão da Plenário e Renovação Governamental, incessantemente acreditei que a fulgor do sol é o melhor desinfetante.
Durante anos, o turba americano exigiu perspicuidade a respeito de os crimes horríveis de Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell, e a respeito de o fracasso do administração federalista em apadroar as vítimas.
O Comitê de Supervisão da Plenário está conduzindo uma revisão completa da perquirição do administração federalista a respeito de Epstein. Nosso labor vai bem lá da legislação que temos hoje.
Estamos comprometidos com a responsabilização, a perspicuidade e a isenção para o turba americano e para os sobreviventes destes crimes terríveis.
Até à data, o Comité de Supervisão divulgou mais de 65.000 páginas de documentos, emitiu 13 intimações e conduziu entrevistas com duas testemunhas-chave.
A gestão Trump forneceu-nos materiais do Departamento de Equidade e chegada a relatórios de atividades suspeitas.
Infelizmente, ao extenso desta perquirição, os Democratas optaram por produzir mais uma falsidade anti-Trump em turno de catar isenção.
Eles descaracterizaram depoimentos de testemunhas e divulgaram documentos seletivamente, completos com redações direcionadas, num interesse para desprestigiar o Presidente Trump.
Por exemplo, o ancião procurador-geral dos EUA, William Barr, que supervisionou a perquirição de Epstein em 2019, afirmou francamente que a equipa de delação jamais encontrou provas de que o Presidente Trump tenha cometido irregularidades.
Apesar deste evento desobstruído e direto, o membro do ranking Robert Garcia afirmou publicamente que “Barr jamais conseguiu inocentar Trump de algum lapso”.
Quando o Comité de Supervisão entrevistou Alex Acosta, ancião mandatário dos EUA para o Região Meridional da Florida, os democratas entraram num frenesim tentando produzir único instante de “pegadinha”.
Eles falharam.
Acosta desmantelou a conto dos democratas. O seu prova confirmou que jamais houve contacto entre o Presidente Trump e o Sr. Acosta e nenhuma união entre o Presidente Trump e Epstein no acontecimento.
Depois, os Democratas recorreram a fugas selectivas e adulteraram documentos para ludibriar o turba americano.
Os republicanos do Comitê de Supervisão publicaram 65 milénio páginas de documentos que recebemos até o instante. Os democratas, por outro flanco, libertaram menos de uma dúzia.
No seu derradeiro vazamento seletivo, os democratas divulgaram exclusivamente três das 23 milénio páginas de documentos do despojo de Epstein e fizeram redações em dois desses e-mails que alteraram tão o teor quanto o significado.
Quando a CNN os criticou pelas redações enganosas, as deputadas Melanie Stansbury e Jasmine Crockett tentaram chibar os republicanos pelas suas próprias edições.
Em seguida que os democratas divulgaram exclusivamente três e-mails, os republicanos divulgaram mais de 23 milénio páginas.
E o que os democratas disseram em resposta? Alegaram que a perspicuidade totalidade pretendia “baralhar” e “arrancar” a sua conto fabricada.
Estes são os mesmos democratas que gritam “divulguem os ficheiros” todos os dias – até que os ficheiros contradigam a raconto que querem relatar.
Essa é a definição de impostura.
Em contraste, a perspicuidade totalidade expôs porquê Epstein parece ser o Paciente Cifra do TDS.
Os e-mails revelam que único “repórter” treinou Epstein para chantagear o logo candidato presidencial Donald Trump.
Os arquivos igualmente mostram que único democrata da Plenário conspirou com Epstein durante uma audiência de supervisão em 2019 para abarbar uma espectador desacreditada com uma retaliação contra o presidente Trump.
E, sem trepidação, os democratas mantiveram-se em sossego a respeito de a coordenação do seu camarada com Epstein.
Outro e-mail demonstração que arrecadadores de fundos democratas convidaram Epstein para participar de único facto, ou para se descobrir em pessoal com Hakeem Jeffries, em 2013, porquê fracção de seu interesse para erigir uma maioria democrata na Plenário.
Os ficheiros igualmente sublinham a pretexto pela qual o ex-presidente Bill Clinton deve nascer para prestar prova. O Comité de Supervisão intimou-o para prestar prova em Agosto, contudo os Democratas zero fizeram para acolitar a afiançar a sua presença.
A mais novo falsidade anti-Trump dos Democratas ruiu – tal porquê o Russiagate, o Dossiê Steele e os processos por motivação política anteriores.
Repetidamente, os Democratas promoverão algum intrujice em turno de terem uma estilha séria com o Presidente Trump a respeito de porquê elevar a bibiografia do turba americano.
Sustento a totalidade perspicuidade e votarei hoje em prol desta legislação.
Porém, quero ser níveo: o Congresso jamais deve acarretar investigações através de legislação. Isso abre único antecedente aventuroso para os poderes da Plenário.
O Comité de Supervisão da Plenário está a fazer uma revisão minuciosa para afiançar a perspicuidade e a responsabilização, e continuaremos a escoltar os factos onde quer que eles levem para o turba americano e para os sobreviventes dos crimes de Epstein.
Os democratas devem findar com a sua última falsidade e revir a sua cortesia para verdadeiramente alegar perspicuidade e responsabilização aos sobreviventes.
Natividade: Google Trends
